MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut 17.06.2015 tarihli ekspertiz raporunda “9 cm uzunluğunda namluya kurulu vaziyette iken 32 cm toplam uzunluğa sahip, 12 kalibre av fişeği istimal eden, namlusu yiv set ihtiva etmeyen, köstü kapanı (köstebek tabancası) olup, alet mevcut nitelikleri itibariyle 6136 sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin Yönetmelik’in 2. maddesinin (e) fıkrasında belirtilen "ateşli silah" ve (f) fıkrasında belirtilen "tabanca" tanımlarına uygunluk gösterdiği cihetle, 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaati belirtilmiş ise de; 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmeyen saçma/kurşun gibi öldürücü unsurları daha seri ve etkili atabilen ve taşıması, saldırı ve savunmada kullanılması daha kolay olan yivsiz av tüfeklerinden çok daha kullanışsız, insan üzerinde taşıması zor, çiftçiler tarafından köstebek vb. tarım zararlarına karşı doğal mücadelede etkili ve yaygın biçimde kullanılan basit bir mekanizmaya sahip, halk pazarlarında ve nalburlarda 70-80 TL bedelle satılan ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılan metal unsurun 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olduğunun kabul edilmesi söz konusu olamayacağı gibi, sanığın pazarda serbestçe satılan ve köstebek silahı olarak tabir edilen, tarım zararlısı olan köstebeklerin etkisiz hale getirilmesinde çiftçilik mesleğiyle iştigal edenler tarafından kullanılan suça konu basit aleti satın alıp bulundurma fiilinin bir haksızlık teşkil ettiğini yani eylemin maddi hukuka aykırılık arz ettiğini bilecek durumda olmaması nedeniyle kaçınılmaz bir haksızlık yanılgısı içinde bulunduğu gözetilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.