MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olan "TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddesi" yerine sadece "TCK'nın 52/2." maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, ayrıca 5237 sayılı TCK.nın da içtima hükümlerinin düzenlenmemiş olduğu ve her iki adli para cezasının infazlarının farklı olması nedeni ile sanık hakkında adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezasının içtima ettirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının günlüğünün 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 4. numaralı paragraftaki hüküm fıkrasına, TCK'nın 52/2. maddesinden önce gelmek üzere "TCK'nın 50/1-a" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 5. numaralı paragrafı hükümden çıkarılarak, yerine "500 TL adli para cezası ve hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme 6000 TL adli para cezasının ayrı ayrı infazına" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.