MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında ... A.Ş’ye yönelik banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinden, TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında ... Bankası A.Ş’ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmünde ise; sanığın, 15.05.2009 tarihinde ... ... şubesine yatırdığı toplam 21.553 TL.nin, ... Bankası kredi kartının kullanılmasından dolayı oluşan 4.450 TL. zararı da kapsadığı anlaşılmakla; sanık hakkında ... Bankası A.Ş’ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde de TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.