MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün ilk paragrafında sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye düşürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşın “zimmet suçundan ” denilmek sureti ile hüküm tesisi;
Suç tarihi itibarıyla uygulanma olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK’nın 59/2. maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılmak sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk paragrafında “zimmet suçundan dolayı” ibaresinin çıkartılması ve A. bendinin 2. fıkrasında “765 sayılı TCK’nın 59/2. maddesi ” ibaresinin çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye düşürme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; aralarında husumet olan temyiz dışı sanık ... ...’in sanığa silah ile ateş etmesi sonucu sanık ...’in kendisini korumak amacı ile ... ...’e doğru ateş ettiği; temyiz dışı sanığın yaralanmadığı, bu nedenle TCK’nın 44. maddesi uyarınca kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılacağı ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı; 15.04.2008 tarihli kararda sanığın yaralamaya teşebbüs suçundan eylemi TCK’nın 25. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, işbu hükmün 05.05.2008 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, ayrıca sanığın üzerine atılı genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.