MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Parada sahtecilik, iftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ve vekilinin temyiz isteminde sınırlama belirtilmediğinden kurulan bütün hükümlere yönelik inceleme yapılmıştır.
1-)Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Parada sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ... ve vekilinin davaya katılma hakları bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan ve vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Oluş, tüm dosya kapsamı ve beraat kararının gerekçesine göre; sanığın eylemi nedeniyle katılanın suçu işlemediği tespit olunamadığından TCK'nın 267/8. madde ve fıkrasının uygulanma imkanının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 06.02.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.