MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
10.03.2016 tarihli teknik bilirkişi raporunda sınırın kaydırıldığından bahsedilmediği sadece çivinin katılına ait 43 numaralı parsel içinde kaldığının belirtildiği, sanık müdafiinin dosyaya ibraz ettiği uzman raporunda ise çivinin bulunduğu noktanın tahliye kanalının kenarına geldiğinin ve 6 cm sapma gösterdiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; teknik bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yaptırılarak sanığa ait 35 parsel ile katılana ait 43 numaralı parsel arasındaki sınırın yerinin değiştirilip değiştirilmediğinin, değiştirilmiş ise miktarının belirlenmesi, katılının arazisine çivinin ne amaçla çakıldığı ve katılanın kullanımına engel olup olmadığı saptandıktan ve olay yerinin denetime elverişli olacak şekilde renkli fotoğraflarının çektirilip dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.