MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesine ilişkin sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı, yapılan araştırmada ...’ye yazılan müzekkere cevabı olan 17.12.2021 tarihli yazı içeriğinde “...arşiv kayıtlarında saklanması süresinin 5 yıl olması ve 5.yılın sonunda imha edilmesi nedeni ile ...tebligatın akıbetine ve teslim bilgilerine ilişkin olarak Müdürlüğümüzce herhangi bir araştırma yapılamadığı” nın bildirildiği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun kesinleşmediği, bu nedenle denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresinden de bahsedilemeyeceği anlaşılmakla;
Sanığa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 24.10.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; sanık müdafınin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasa’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy