MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günündeki Taşıt Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin görüntüleri diğer Sanık ...’ın idari soruşturma kapsamında sunduğu ve suça ilişkin bildirim yükümlülüğünün adı geçen kişi tarafından yerine getirilmesi karşısında sanık yönünden atılı suçun oluşmayacağı ve sanığın uyuşmazlık konusu suçu görevi ile bağlantılı olarak öğrendiğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeter delil elde edilemediğinden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1-Sanığa atılı eylemin görev sırasında gerçekleşmemesi sebebi ile atılı suçun TCK’nın 279/2. maddesindeki suçu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki “hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1 maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.