MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının suçun şikayete tabi olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2021 gününde (1) numaralı bozma sebebi yönünden oybirliğiyle, (2) numaralı bozma sebebi yönünden oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Mağdur ... Sarıoğlan'ın boynundan ve ayaklarından bağlandığı şeklindeki beyanlarını doğrular nitelikteki doktor raporu ve yine mağdurun olayın akabinde sıcağı sıcağına yakındaki benzin istasyonuna gidip kolluğu araması ve istasyonda görevli tanıkların da bu durumu doğrulamış olması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde temyiz isteminin kapsamına göre sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi düşüncesiyle Sayın Çoğunluğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının onanması görüşüne katılmıyorum. 29.11.2021
Full & Egal Universal Law Academy