MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz üzerine ilgili merciince bir değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verildiği, red kararının da kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... müdafinin temyizine gelince:
Sanık müdafiinin temyiz tarihi UYAP kaydına göre 03.07.2016 olduğu anlaşımakla temyizinin süresinde kabul edilip, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin temyizinde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisine vekil ile temsil ettiren ve sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisine vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısmının II. Bölümü gereğince 1,800.00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.