MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında Konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan verilen hükümler hakkında yapılan temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki Kişyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin müvekkilinin suça iştirak iradesinin bulunmadığına, mağdura fiili hiçbir müdahalede bulunmadığına sanık ... müdafinin müştekinin şikayetçi olmadığına, kendi iradesiyle araca bindiğine yönelik beyanda bulunduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine sanık ... müdafinin müvekkilinin suçsuz olduğuna, sanıkları azmettirdiğine dair delil bulunmadığına takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine
gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.