MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın, sanığın hakkındaki yakalama kararına istinaden savunmasının alındığı ve ifadesinde daha önceden talimat duruşma davetiyesi tebliğe çıkarılıp taşındığından bahisle iade edilen adresten başka bir adresi ikametgah adresi olarak beyan ettiği nazara alındığında, sanığın hakkındaki yakalama kararına istinaden savunmasının alınması sırasında beyan ettiği bilinen en son adresine 7201 sayılı Kanun'un 10/1. maddesi gereğince tebliğat çıkarılmadan, daha önceden duruşma davetiyesinin de usulüne uygun şekilde tebliğ edilemediği bu adrese çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade gelmesi üzerine, bu kez adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde de adresinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı sanığın yakalama beyanında bildirdiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında; 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğu nazara alındığında, sanık hakkındaki 02.05.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve bu nedenle denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında kurulan hükümde, hükmün açıklanmasına neden olan ve denetim süresi içinde işlemiş olduğu TCK.nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçu olması, TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.