MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde uygulama maddesinin TCK.nın 54/4. maddesi yerine TCK.nın 54/1. maddesi olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "TCK.nın 54/1. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK.nın 54/4. maddesi" ibaresinin yazılması ve hükümden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy