MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak;yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hüküm fıkrasının 9. paragrafında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra 10. paragrafında sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''2011 yılı Nisan ayı'' yerine ''16.08.2012'' olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasının 11. paragrafında yer alan ''Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 4.080 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine'' ilişkin bölümün çıkarılması, hüküm fıkrasından 10. paragrafın çıkartılması, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin çıkarılarak yerine "2011 yılı Nisan ayı'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.