MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarih, 2015/132 Esas ve 2015/125 Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, davaya bakan Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karşı görevsizlik sonrasında görev uyuşmazlığına bakan Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu yönündeki ilamı sonrasında sanık hakkında Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükmün temyizen incelenmesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmış ise de;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanma suçundan hükmün kurulduğu tarih 21.09.2017 olup, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra olduğundan kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, hükmün esasının daha önce Yargıtay denetiminden
geçmediği, bu nedenle kanun yolu incelemesinin yetkili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi görevli Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanığın istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.