MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsiz ise de; Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı Kararında açıklandığı üzere, eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında kardeşi olan şikayetçi ...’e ait kimlik bilgilerini kullanarak nüfus
./..
S/2
cüzdanı çıkartmak eylemi nedeniyle Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/170 Esas, 2020/350 Karar sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan kovuşturma yürütüldüğü, yapılan yargılama sonucunda; bu suçtan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, bu kararın henüz kesinleşmediği,işbu yargılamanın ise sanığın şikayetçi kardeşi ...’e ait kimlik bilgileriyle nüfus cüzdanı talep belgesi oluşturduktan sonra nüfus cüzdanı çıkartması eylemi nedeniyle Nüfus Hizmetleri Kanunu’na Aykırılık’’ iddiasına yönelik olduğu, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davasının bulunmadığı ancak her iki yargılamaya konu eylemin ve suç tarihinin aynı olduğu, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde aynı eyleme ilişkin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, bu nedenle mükerrer davanın söz konusu olacağı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılmaya ilişkin Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/170 Esas, 2020/350 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.