MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakkı olmayan yere tecavüz, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER: Düşme, mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve Hüseyin hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Görevi kötüye kullanma suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan ... vekilinin ..., ..., ..., ... ve ... haklarında alt sınırdan ceza tayini ve verilen cezaların paraya çevrilmesi yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'ın üzerine atılı suçu işleme kastı olmadığı halde mahkemenin hakkında mahkumiyet kararı vermesi,sanık ...'in üzerine atılı suçu işleme kastı olmadığı halde mahkemenin hakkında mahkumiyet kararı vermesi, sanık ... 'in, suça konu yeri köy kararı ile sattığını, köy boşluğu olduğunu bildiği için sattığını, hukuki olarak yanıldığını, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'un üzerine atılı suçu işleme kastı olmadığı halde mahkemenin mahkumiyet kararı vermesi, sanık ...'ın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı halde mahkemenin mahkumiyet kararı vermesi, sanık ...'in üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı halde mahkemenin mahkumiyet kararı vermesinin yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Hazine vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine vekilinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
5- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Hüküm tarihinde zamanaşımı süresi dolmadığı halde sanıklar hakkında düşme kararı verilmiş ise de sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihi 24.11.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği
yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy