MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanıklar müdafilerinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, yetersiz inceleme ile karar verildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, sanıkların savunma hakkının kısıtlandığına, teşdiden karar verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
3-Sanıklar hakkında ve mağdur ...'e yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurların sanıklarla para karşılığında birlikte olmak amacıyla anlaştığı ve rızalarıyla sanıkların aracına bindikleri aynı araçla seyir halindeyken birden sanık Sanık ...'in mağdur ...'in boynundan tutarak kendine doğru çektiği ve sanık ...'a sür sür diye seslendiği olayda mağdur ...'ün olayın hemen akabinde araç hareket halinde iken aracın kapısını açıp imdat diye bağırıp araçtan atladığı anlaşılmakla sanıkların mağdur ...'e yönelik eyleminin henüz tamamlanamadığı ve teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca dosyanın Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13.10.2021 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erkan Yılmaz huzurunda sanık ... müdafii Av. ... ...'ün yüzüne karşı usulen ve açık olarak tefhim olundu. 13.10.2021, saat 14.10
Full & Egal Universal Law Academy