MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görüp hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan Hazine ve ... Belediye Başkanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, kurumların 5271 sayılı CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
27/02/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK’nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12/03/2021 tarihinde temyiz eden ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2. Sanık ve suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.