MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 27.03.2018 tarihli karar ile dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu 04.05.2018 tarihli vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek ve sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve fıkrası uyarınca tek maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.180,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. madde ve fıkrası gereğince ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.