MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan 19.12.2019 tarihli temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gözetilerek, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Bozma üzerine; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin yaşı hususunda araştırma yapılmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, mağdurenin hürriyetinden yoksun kılındığına yönelik somut delil bulunmadığına, eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiğinden bahisle arttırım yapılmasının yasaya aykırı olduğuna, teşdit için yeterli gerekçe bulunmadığına, katılan Bakanlık vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna, lehine vekalet ücreti tayin olunması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy