MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 16/04/2012 tarihli olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-... vekilinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmayan ve kovuşturma aşamasında dilekçe ile davaya katılma konusunda istemde bulunmayan belediye vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi; ancak,
Sanığın verilen adli para cezasının taksitlendirilme kararı verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. parağrafında taksitlendirmeye ilişkin "adli para cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.