MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde 5237 sayılı TCK.nın 66/3. maddesi gereğince suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin dikkate alındığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma fiilinin çocuğa karşı işlenmesi nedeniyle zamanaşımının TCK.nın 66/1-d maddesine göre belirleneceği anlaşılmakla; somut olayda suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirlenen zamanaşımı süresi temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan yargılamada, bozma kararına karşı taraflardan diyecekleri sorulduktan sonra bozmaya uyulup uyulmayacağı yönünde bir karar verilmemişse de, Yargıtay bozma ilamının duruşmada okunduğu daha sonra duruşmada hazır bulunan suça sürüklenen çocuk müdafinin beyanının tutanağa geçirildiği, mahkemece bozma kararı doğrultusunda yargılama yapıldığı görülmekle, sonuca etkili olmayan bu usuli eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre belirlenmesi gerekir ise de verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin yanıltılması nedeniyle, 22.09.2020 tarihinde yüze karşı tefhim edilen hükmü 23.09.2020 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma
sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin; kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, delil bulunmadığına, yasal unsurların oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.