MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında beraat kararı verilirken açıklanan gerekçeye göre uygulanan kanun maddesinin CMK'nın 223/2-a maddesi olması gerekirken CMK.nın 223/2-e maddesi olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan "... savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine ".... iftira kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve iftira suçunun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.