MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamda 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesine aykırı olarak sanık hakkında mükkerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının infazına ve infazdan sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinin 7. paragrafında yer alan tekerrüre ilişkin kısmının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında ''bina dahilinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın atılı nitelikli hırsızlık suçunu üç ayrı katılana karşı işlediği anlaşılmakla sanığın üç ayrı kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bir kez mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamda 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesine aykırı olarak sanık hakkında mükkerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının infazına ve infazdan sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.