MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
22.06.2016 tarihli 4. duruşmada sanıklardan şikayetçi olduklarını beyan ettiği halde 5271 sayılı CMK 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi ... vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma ve katılma hakkı bulunması karşısında; mahkemenin temyiz isteminin reddine dair usul ve yasaya aykırı 25.01.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin, şikayetçi Hazine vekili, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.