MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kollukta bilgi sahibi olarak beyanları alınırken, 28.02.2008 günü meydana gelen olaya bizzat tanık olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan davada ise, yeminli tanık sıfatıyla beyanları alınırken, "olayı görmediğine" ilişkin beyanda bulunduğu, davanın tarafları olan ... ve ...'in, anlaştıkları için mahkemede gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu kabul ettiği, bu beyanlarının ... ve ...'ın beyanlarıyla doğrulandığının anlaşılması karşısında, Yerel Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.