MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen son hükmün, önceki hükümden daha lehe olması karşısında, tebliğnamede düzeltme öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 61/4. ve 5. maddelerine göre, sanık hakkında temel ceza belirlenip, sırasıyla TCK'nın 109/3-b-f ve 109/5. maddeleri gereği cezadan artırım yapılmasından sonra, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43. maddesi tatbik edilerek sonuç cezanın belirlenmesi yerine, uygulama sırasında hataya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, sonuç ceza itibarıyla bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nin kendisine müdafii atanmayarak ve segbisle duruşmaya katılması sağlanarak savunma hakkının kısıtlandığına, eylemin cinsel istismar süresi ile sınırlı olması halinde suçun unsurunun oluşmadığına yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararının dikkate alınmadığına, eylem bakımından zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin ve sanık ...'nın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.