MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nın 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına aykırı olacak nitelikte yanlış gösterilmesi karşısında; sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki “taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” hususuna ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir. Sahte paraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası yerine 54. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.