MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 29.03.2007 tarihli kararda hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilip taksitlendirildiği ve bu karar aleyhe temyiz edilmediğinden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden kararın açıklanmasına ilişkin hükümde hapis cezalarının paraya çevrilmemesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin sonuç cezalarının belirlendiği bölümlerden sonra gelmek üzere "sanığa 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen 10 ay hapis cezasının CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 6000 TL adli para cezası üzerinden infazına ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine” ve "sanığa TCK.nın 170/1. maddesine muhalefetten verilen 5 ay hapis cezasının CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 3000 TL adli para cezası üzerinden infazına ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.