MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Birleşen dosya iddianamesinde sanık ... hakkında tehdit ve hakaret ile sanık ... ... hakkında hakaret suçlarından açılan davalar bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; oluş, dosya kapsamı, iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık ... hakkında asıl ve birleşen dosya iddianamelerinde hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kamu davası açıldığı ayrıca bu suçtan bağımsız olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden sanık ... hakkında bu suçtan verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilmiş, mağdur ... vekilinin sanıkların cezalandırılmalarına yönelik beyanının katılma niteliğinde olduğu kabul edilmekle CMUK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy