MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/136 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2015 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 22.10.2015 tarihli kararda hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının 20,00 TL olduğu ve bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen hükümde ise hapis cezası yanında 740,00 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ''CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında adli para cezasının infazının 20,00 TL üzerinden yapılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.