MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 2021/13904 sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2021 gün ve 2021/36460 sayılı itirazının kabulüyle Dairemizin 13.02.2014 gün ve 2013/2548 Esas 2014/3079 Karar sayılı ilamın KALDIRILMASINA,
Yeniden yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin yada suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma,tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluşması karşısında, sanığın 15.04.2009 tarihinde Ordu ili Fatsa ilçesinde gerçekleşen sahte 100 Amerikan Dolarını tedavüle koyma eylemine ilişkin Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.03.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında , Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2011 gün ve 2011/53 Esas 2011/238 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu bu karar Dairemizin 13.02.2014 gün ve 2013/2548 Esas 2014/3079 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, yine sanık hakkında Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2009 tarihli iddianamesi ile suç tarihi 18/03/2009 olan , sahte 100 Amerikan Dolarını piyasaya sürme eyleminden ötürü açılan kamu davasında , Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2011 gün ve 2010/199 Esas 2011/137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu bu kararın Dairemizin 14.05.2013 günlü ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, her iki eylem arasındaki kısa zaman aralığı, sanığın aynı nitelikteki paraları tedavüle sürmesi ve 08.07.2009 tarihinde yakalanma anına kadar hukuki ve fiili kesinti koşullarının gerçekleşmediği gözetilerek; suç, iddianame ve kesinleşme tarihleri itibariyle incelemeye konu davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla, Ünye Ağır Ceza Mahkemesince CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.