MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Bozmadan önce 08.06.2006 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine ve aynı Kanun'un 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildiği, bu kararın da sanık müdafi tarafından temyiz edildiği anlaşılması karşısında, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına ilişkin hükümde 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuç cezanın belirlendiği 2 nolu fıkrasından sonra gelmek üzere “Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle TCK’nın 50/1-a. ve 52/2.maddesi uyarınca günlüğü 20-TL den 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazına ve verilen adli para cezasının TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 ay eşit taksitler halinde infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy