MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen sanık tarafından temyiz edilen 09.06.2015 tarihli kararda; sanığın 2 kez hapisten çevrilme 3000 TL ve doğrudan 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanık hakkında hapisten çevrilme 4500 TL ve doğrudan 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “Sanığa verilen hapisten çevrilme adli para cezasının CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 kez 3.000 TL ve 80 TL adli para cezaları üzerinden 24 ay eşit taksitler halinde infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.