MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.01.2010 tarihli gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediği tebliğ edilen zarfta tensip zaptının bulunduğunun anlaşılması karşısında temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek; mahkemece temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle verilen 24.05.2021 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2002/917 sırasında kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 08.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.