MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişkin
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında ''reşit olmayanla cinsel ilişki'' suçundan kurulan düşme kararına yönelik katılan ... vekili ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin; kararın usul ve yasalar ile hakkaniyete aykırı olduğuna; katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ise; atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında ''cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan ... vekili ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunan katılanın kendi rızasıyla sanığın ikametine ve farklı zamanlarda da bulunduğu yere gittiği, sanık ile cinsel ilişkide bulunduğu gözönüne alındığında katılanın cebir ve tehdit ile alıkonulduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı ve sanığın katılanın ailesinden habersiz rızasıyla yanında kalmasına müsaade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu ancak;
./..
S/2
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 29.03.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlışılmış ve katılan ... vekili ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.