MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafii sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen 13.04.2007 tarihli kararda, sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek 6.000 TL adli para cezasına ve 1 er ay ara ile 20 eşit taksitle tahsiline hükmedildiği ve bu kararın da yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına dair kararda CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezası tayin edilmesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8 numaralı fıkrasından "daha önce aldığı 10 AY HAPİS" ibaresi çıkarılarak yerine ''sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 1 er ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmek üzere 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.