MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin 5237 sayılı yasa ile CMK'nın 231. maddesinde meydana gelen değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebi üzerine mahkemenin 11.09.2012 tarihinde ek kararla uyarlama talebinin reddine erteli cezanın aynen infazına hükmedildiği,temyiz üzerine Dairemizce incelenip 12.04.2013 tarihli ilamıyla kararın onanmasına karar verilip kesinleştiği, daha sonra erteli hükmün deneme süresinde yeni suç işlendiğinin ihbarı üzerine dosya ele alındığında duruşma açılarak yapılan yargılama erteli hükmün infazına hem de bu hususla birlikte 5237 sayılı Yasa yönünden karşılaştırma yaparak uyarlama kararı verdiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin 12.04.2013 tarihli ilamıyla 5237 sayılı Yasa ve CMK'nın 231. maddesi yönünden uyarlamaya yer olmadığına ilişkin hükmün onanması karşısında,yeniden verilen uyarlama kararı yok hükmünde olup erteli cezanın infazına ilişkin hükme yönelik herhangi bir temyiz de olmayıp temyizde incelenecek bir karar bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy