MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafisi tarafından 08.03.2021 tarihinde yapılan temyiz isteminden, 23.03.2021 tarihli dilekçe ile feragat edilmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan düşme kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’in hakkında verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı olmadığından; düşme kararma yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere karşı maliye vekili tarafından yapılan temyiz siteminin incelemesinde;
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının niteliği itibariyle Maliye Hâzinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından ve mahkeme tarafından verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılan ... Hâzinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk ... Sayın hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde belirlenen 10 yıl 15 aylık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08.04.2009 tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre düşme kararı vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklene çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d, 66/2., 67/4. ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
4-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükme karşı suça sürüklene çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyentemyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.