MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.12.2011 tarihinden mahkumiyet kararı olan 26.03.2021 tarihine kadar gerçekleştiği ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamada yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Tüm dosya kapsamından, temyiz dışı sanıklardan ...'in katılan tarafından dolandırıldığı ve sanık ...'in maddi zarara uğradığı bu nedenle sanık ...'e yönelik haksız bir fiilin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezada TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
b)Suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği hususu nazara alınarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''Sanık ...'ün adli sicil kaydı incelendiğinde,hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğu, kendisine tanınan 5 yıllık denetim süresi içinde atılı suçu işlediği anlaşıldığından 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları sanık açısından oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.