MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2013 gün 2012/11-1322 Esas ve 2013/421 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere mahkûmiyet hükmünün yalnız katılan ya da vekili tarafından vekâlet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmesi durumunda incelemenin yalnızca vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapılacağının anlaşılması karşısında; katılan hazine vekilinin, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına ''kendisini vekil ile temsil ettiren hazine lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 4.080 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.