MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5 ay hapis ve 83 tam gün adli para cezasına karar verildiği, belirlenen kısa süreli hapis cezası aynı Yasanın 50/1-a maddesi ile 3.000,00 TL adli para cezasına çevrildiği, ayrıca hapis cezası ile birlikte belirlenen 83 tam gün sayısının, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığının belirlendiği sırasında hata sonucu 100 tam gün üzerinden hesap yapılarak 1.660,00 TL yerine 2,000,00 TL adli para cezasına hükmolunduğu; gerekçeli karara gelince, sanık hakkında ilk olarak atılı suçtan TCK'nın 228/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.600,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezasına karar verildiği, arkasından tekrar hüküm kurularak, kısa kararda olduğu gibi sonuç olarak 3.000,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
2-Hüküm kısmında temel cezanın belirlenmesi sırasında, sanık hakkında TCK'nın 61. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan ceza tayin olunacağı belirtilmesine rağmen, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 228/1. maddesinde öngörülen ceza miktarı da gözetildiğinde, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin olunması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, kumardan elde edildiği anlaşılan 100,00 TL parayla ilgili mülkiyetin kamuya geçirilmesi yetkisinin mülki amire ait olduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,
4-Adli Emanetin 2015/3797 sırasında kayıtlı 2 deste oyun kağıdının TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy