MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı işlemeleri karşısında, TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... müdafiinin, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırmayla lehe olan deliller toplanmadan karar verildiğine, mağdurun kaçırıldığı iddiasının dosya kapsamında ispatlanmadığına, mağdur beyanının maddi delillerle desteklenmediğine, mağdurun iftirada bulunma olasılığı bulunduğuna, eylemin TCK 109/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, suçun yanlış nitelendirildiğine, cinsel amaç bulunmadığına, hükmün sanıklar lehine bozulması gerektiğine, sanık ... (... oğlu) müdafiinin, sübuta, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanığa iftirada bulunulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beyanlar arasındaki çelişkilerin hakkaniyete aykırı olarak yorumlandığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden
5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.