MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada; sanık hakkında 2015/825 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin duruşma tebliğatının ve verilen hükmün açıklanması kararının usulünce yapıldığı, sanığın duruşmaya gelmeyip kararı süresinde temyiz etmemesi nedeni ile hükmün açıklanması kararının kesinleştiği, mahkemece 04.05.2016 tarihinde kesinleştirme yapıldığı ve 19.07.2016 tarihinde infaz yerine getirilerek 10.05.2016 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra 21.03.2018 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu mahkemece temyiz talebinin süresinin geçirilmiş olması nedeni ile red edildiği sanığın bu ek kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanığa yapılan tebliğatın usülsüz olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süreden sonra 21.03.2018 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 24.04.2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy