MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan TCK.nın 202/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun üst sınırının 6 yıl olduğu ve TCK.nın 66/1-d madde ve fıkrasına göre zamanaşımın dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımı nedenli düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın evinde usulüne uygun şekilde yapılan aramada ele geçen ve sahte olduğu iddia ve kabul edilen suça konu mührün sahteliği ve iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı ile ilgili olarak; mühürleri üreten T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’nden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Suçtan zarar görme ihtimali bulunan Karayolları Genel Müdürlüğü'ne iddianame ve gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden karar verilmesi suretiyle iddia, delil sunma ve temyiz hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.