MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 280/1-a ve 303/1-a maddelerinin açık hükümleri karşısında, Tebliğnamedeki duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdur ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği süreyle sınırlı bir zaman diliminde mağduru başka bir yere götürmeden sadece binanın üçüncü katında mağdur ... ile birlikte bindiği asansörde onbirinci katın düğmesine basmak şeklindeki eyleminde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... Politikalar Bakanlığı vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın bu suç yönünden de cezalandırılması gerektiğine, delillerin takdirinde hatalı davranıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin, bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy