MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, iftira
HÜKÜMLER: Beraat, istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Katılan ... vekili, katılan ... vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK.nın 286/2-g. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 gün, 2020/14-248 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere ve CMK.nın 280/1-a ve 303/1-a maddelerinin açık hükümleri karşısında, Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın dosya üzerinden beraat kararı vermesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin, suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...
Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.