MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 26.11.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu katılan adına vekalet ücreti tayinine dair 18.05.2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, katılan vekilinin vekalet ücreti verilmesine dair talebi üzerine verilen maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.