MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemelerince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların 22.03.2020 tarihinde Kulu ilçesinde sahte para ile yakalanıp; bu eylem nedeniyle aynı gün gözaltına alındıkları, 24.03.2020-29.04.2020 tarihleri arasında tutuklu kaldıkları, yine 19.05.2020, 21.06.2020, 28.07.2020, 01.08.2020, 13.09.2020 ve 14.09.2020 tarihli eylemlerinden sonra sanık ...’ın 21.09.2020 tarihinde yakalanıp serbest bırakıldıktan sonra 01.10.2020 ve 02.10.2020 tarihinde parada sahtecilik suçlarını işledikleri anlaşıldığından; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve yakalanma ile fiili kesintinin oluşması karşısında; 22.03.2020 tarihli; 19.05.2020 ila 14.09.2020 tarihli ve 01.10.2020-02.10.2020 tarihli eylemlerin ayrı birer suç oluşturması nedeniyle sanıkların parada sahtecilik suçundan üçer kez cezalandırılmaları gerekirken süreç içerisinde işlenen tüm eylemlerin tek bir suç olduğu kabul edilerek yazılı şekilde sanıklar hakkında tek ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin ceza miktarına, sanık hakkında takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafinin sübuta, ceza miktarına teşebbüs hükümleri ile takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. madde ve fıkrası gereğince ilk derece mahkemesince; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.